Самый большой ствол на Диком Западе: нужен ли России новый пулемет

 

Идея создания пулемета под «промежуточный» патрон (больше 7,62, но меньше классического 12,7) не нова и сводится к тому, чтобы создать оружейную систему, имеющую дальность стрельбы, сопоставимую с крупнокалиберными пулеметами, но при этом обладающую на поле боя мобильностью ручного пулемета.


Проанализировав опыт последних войн Ираке и Афганистане, США приступили к разработке современной концепции такого пулемета, получившей впоследствии название LWMMG (Lightweight Medium Machine Gun) – облегчённый средний пулемёт.

В процессе патрульных миссий солдаты коалиции нередко попадали под обстрел из крупнокалиберных пулеметов большой дальности и не всегда имели возможность ответить, ввиду меньшей эффективной дальности имеющегося в наличии оружия.

По причине этого в современной версии предполагается размещение таких пулеметов на разведывательных машинах или транспорте сил специальных операций с возможностью снять пулемет со станка и использовать в качестве ручного.

Данная концепция применения пулемета наглядно проиллюстрирована на промо видео.

Для начала стоит отметить явные успехи проекта.

Во-первых, был создан по-настоящему удачный для подобных задач патрон 338 Norma Mag.

Благодаря своей конструкции, пуля данного калибра отлично сохраняет кинетическую энергию на больших дистанциях.

Во-вторых, оружейникам наконец удалось решить сразу несколько сложных конструкторских задач, позволивших в итоге обеспечить такому пулемету как массогабаритные характеристики, близкие к аналогичным параметрам ручного пулемета 7,62, так и приемлемый уровень отдачи.

Одновременно с этим была решена и другая проблема, неразрешимая в прошлом – достаточную распространенность получили как системы разведки, позволяющие уверенно обнаруживать противника на больших дистанциях, так и прицелы, дающие возможность вести по нему прицельный огонь.

И пока что все говорит об абсолютном успехе начинания – все, казалось бы, есть: и в руках носить можно, и вести прицельный огонь на больших дистанциях прицельные приспособления позволяют. Однако дьявол, как всегда, кроется в мелочах.

Применение пулеметов в обороне на господствующих высотах

Опыт Афганистана и Сирии показал важность огневых средств, позволяющих контролировать большие площади вокруг господствующих высот. Однако в случае обороны нет никаких проблем для того, чтобы иметь в составе огневых средств полноценные крупные калибры, начиная от 12,7, 23-мм ЗУ, либо же легко или среднебронированную технику с 30-мм пушками.

Крупнокалиберный пулемет в Афганистане

Для задач обороны господствующих высот пулемет промежуточного калибра не является необходимостью, хотя он и может использоваться на вторых ролях, позволяя организовать более гибкую оборону за счет возможности оперативно сменить позицию, исходя из сложившейся тактической обстановки, быстро перекрыв нужные сектора или усилив огневое воздействие там, где это необходимо.

Однако основная проблема концепции, на мой взгляд, кроется в другом.

Идеальный калибр и эффективность пулемета

Эффективность пулемета на поле боя обусловлена значительно большей плотностью огня в сравнении с обычным автоматом. Но в этом преимуществе кроется и слабое место ручного пулемета – боезапас. Тот, кто хочет стрелять больше других, должен быть готов носить с собой больше патронов, а в случае с пулеметом – намного больше.

В итоге мы неизбежно приходим к своего рода ограничению: на практике эффективность пулеметчика будет зависеть от того, каким объемом БК он обладает. При прочих равных большой БК позволит вести более плотный огонь более продолжительное время.

Именно на этой закономерности (не только на ней) основана концепция легкого пулемета под калибр 5,45. Если доподлинно известно, что бои будут вестись на небольших дистанциях, смысла использовать 7,62 становится меньше, зато дополнительная сотня-другая патронов никогда не будет лишней.

Перенося сказанное на обсуждаемую нами тему, мы получаем, что в отношении калибра 338 в пулеметном варианте вопрос носимого боезапаса становится еще более актуальным.

LWMMG на сошках с боекомплектом в 500 патронов в лентах весит 37,6 кг, ПКМ с 800 патронами в лентах примерно 32 кг. Без учёта веса коробов.

Проблема точности

По понятным причинам в противника важно не только стрелять но и попадать, а следовательно, необходимо оценить и такой параметр, как точность ведения огня. Для того чтобы выстрелы оставались в габаритах, скажем, грудной мишени, с увеличением расстояния возрастают и требования к точности оружия.

Однако концепция ручного среднего пулемета диктует ряд технических решений, которые, напротив, ведут к снижению точности. К этим параметрам относятся:

– снижение массы всей конструкции, включая затворную группу и ствол;
– отказ от использования дульного тормоза;
– отказ от «станка».

Все эти особенности действуют по принципу синергии, взаимно усиливают эффект друг друга, что способствует увеличению увода ствола с линии прицеливания при стрельбе даже короткими очередями.

Безусловно, можно было бы добиться намного лучших результатов, если бы можно было жестко закрепить такой пулемет на более массивной раме, удлинить ствол, сделав его стенки более толстыми. Однако сама концепция ручного пулемета заставляет конструкторов, по сути, приносить в жертву очень важные характеристики в угоду мобильности.

Посредственную точность теоретически можно было бы компенсировать количеством выстрелов, однако такой подход вновь возвращает нас к уже затронутому вопросу носимого боекомплекта.

Вопрос боекомплекта также служит недостатком, если рассматривать такой пулемет как «десантируемое огневое средство».

Пулеметчик или снайпер

Рассматривая вопрос огневого воздействия на противника на больших расстояниях, первое, что приходит на ум в качестве альтернативы такому пулемету – рассмотреть снайпера в составе группы ССО.

Винтовка под 338-й патрон, например, любимая модель Криса Кайла The TAC-338, весит всего 6 кг (почти в 2 раза легче, чем LWMMG). При этом обеспечивает кратно (!) лучшую точность, которая вполне способна компенсировать стрельбу одиночными в сравнении со стрельбой короткими очередями.

В то же время снайпер не нуждается в таком большом БК, а значит – отпадает надобность во втором номере пулеметного расчета. Благодаря этому пару 1-й и 2-й номер расчета можно заменить на двух снайперов.

Безусловно, такое решение неприменимо для массового внедрения, поскольку подготовка хорошего снайпера требует времени, однако целевой аудиторией разрабатываемой системы являются именно ССО, а для них подобный подход вполне реализуем.

Огонь на подавление

Еще одна важная тактическая возможность, которую позволяет реализовывать пулемет – это огонь на подавление ведение огня в направлении противника с целью сковать его действия, лишив мобильности и затруднить ему контроль окружающей обстановки и ведение прицельного огня в ответ.

Ниже я хочу продемонстрировать видео, где запечатлен момент перестрелки со снайпером. Помимо прочего, в этом видео наглядно демонстрируется, какой эффект на людей оказывают одиночные снайперские выстрелы.

Маскировка и выживаемость

Еще одним немаловажным фактором в бою является выживаемость огневых средств. В этом отношении обнаружить позицию пулеметчика, открывшего огонь, значительно проще, нежели позицию снайпера. Причем данный эффект создается благодаря комбинации ряда факторов: при подготовке снайпера маскировке уделяется несравнимо больше внимания, чем при подготовке пулеметчика. То же касается и технических средств для маскировки – снайперы применяют их на порядок активнее.

Выводы

Несмотря на то, что в США данная тема развивается уже много лет, ее перспективы вызывают множество вопросов. Получившаяся оружейная система обладает весьма неудачными характеристиками – сомнительная точность при возросшей дистанции, более тяжелый БК.

В то же время продукт получился уж очень нишевой. На дистанциях до 1 км явное преимущество будет за привычными пулеметами в калибре 7,62, как по темпу стрельбы, так и по весу БК.

Проблема огневого воздействия на противника на больших дистанциях, на мой взгляд, значительно эффективней решается снайперами в составе отряда ССО.

Кроме этого, в качестве конкурентов со счетов не следует сбрасывать и новые виды вооружений, которые уже успели зарекомендовать себя – например, барражирующие боеприпасы, такие как Свичблейд 300. Масса одного такого боеприпаса всего 3,5 кг, а дальность действия 10 км.

Как итог, можно предположить, что концепция LWMMG имеет довольно туманные перспективы, однако не исключена возможность ее успешного применения в узком диапазоне боевых задач (преимущественно ССО).

Ввиду этого открытым остается вопрос – а стоит ли овчинка выделки? На мой взгляд, соотношение затраты/польза не очень хорошее – и если богатые американцы могут позволить себе некоторое расточительство, то нам не следует слепо идти тем же путем, а необходимо тратить деньги на более приоритетные задачи.